Gimbal Teleneiger Billigmodell - Wimberley Benro Plagiat

15.März 2018

 

 

Ich habe mir etwas kommen lassen, was man eigentlich nicht kaufen sollte: Einen China- Abklatsch des Wimberley Head GH-200 bzw. des inzwischen fast ebenso anerkannten Benro GH2 (Letzteren habe ich seit einiger Zeit in Verwendung und bin sehr zufrieden). Der China Neiger für rund 50 Euro inklusive Versand ist heute angekommen und sieht auf den ersten Blick ganz hübsch, auf den zweiten Blick irgendwie niedlich aus. Er ist nämlich eine ganze Ecke kleiner als die Originale, was man auf den Bildern natürlich nicht gesehen hat. Größenangaben standen keine dabei. Da ich jedoch nicht vorhabe, dem Testkandidaten eins meiner sündhaft teuren 4/600mm oder 4/500mm Objektive anzuvertrauen, finde ich die etwas zierlicheren Ausmaße für's erste nicht schlimm. Das Wimberley-Benro-China-Plagiat hätte ich mir, bei entsprechender Funtionalität, eher für was leichtes, wie z.B. mein Tamron 150-600mm gedacht, wenn er sich bewährt vielleicht auch für das Sigma 120-300. Die beiden Objektive sind ja relativ handlich, daher verwende ich sie überwiegend auch handgehalten. Manchmal habe ich aber Spezies vor der Linse, die sehr viel Geduld erfordern, bis sie sich in eine fotogene Pose bequemen. Darüberhinaus nehmen gerade diese Tierchen es einem auch noch übel, wenn man die Kamera bequem am hängenden Arm hält und sie erst ans Auge hebt, wenn die Protagonisten in Foto-Position sind. Diese Bewegung, selbst langsam ausgeführt, veranlasst z.B. kleine Vögel oft dazu, sich aus dem Staub zu machen. Da käme meinen Armen und Schultern manchmal eben doch die Unterstützung in Form eines Stativs entgegen, selbst mit den leichteren Objektiven. Die Beweglichkeit eines - nicht festgestellten - Gimbals ziehe ich für diese Zwecke bei weitem einem Kugelkopf oder Drei Wege Neiger vor. Hier kommt also der China Gimbal ins Spiel.

 

Der Teleneiger war korrekt verpackt, der Karton erinnert zumindest von der Form her etwas an den des Benro, ist aber mit deutlich mehr Design-Fantasie und -Freude gestylt. Perspektivische Korrektheit und Realismus bei Fotomontagen haben in China wohl einen geringeren Stellenwert als bei uns. Da geht es sichtlich mehr um den ersten Eindruck und der ist... auf jeden Fall fröhlich. Jedenfalls ist alles auf dem Karton abgebildet, was man mit Hilfe des Gimbal Stativkopfes ablichten könnte. 

 

 

Wenn man dann den Teleneiger herausnimmt fühlt er sich auch direkt wertig an. Mein guter Eindruck verflog allerdings recht schnell, als ich an den Gelenken gedreht habe... den Lauf der Drehgelenke kann man am besten mit "kruschi-kruschi" beschreiben, noch ungleichmäßiger, holpriger, kratziger geht nicht. Ich war aber von vornherein neugierig und wollte wissen, wie die denn gelagert sind. Also zack den ohnehin schief eingeklebten Kompass weggehebelt und die kleine Inbusschraube gelöst. Aha. Lagerung gar keine. Das ist aber nicht die Hauptursache des ungleichmäßigen Gleitens, der wahre Grund offenbart sich sehr schnell, nach kurzer Betrachtung der beiden Hälften:  

 

 

Gesehen? Jemand hat wohl vergessen, die dicke Kunststoffummantelung, die den Bügel aus Aluminium umgibt, an/ mit der Gleitfläche plan abzuschneiden/ abzuschleifen. Das Unterteil mit der Panoramaskala hat einen etwas größeren Durchmesser als der Bügel inklusive Kunststoffhülle, was ja auch Sinn macht. In dem Fall heißt das aber, nicht die plan geschliffene Unterseite des Alu-Bügels liegt auf dem Unterteil auf, sondern der runzlige, ungleichmäßig hohe Kunststoffrand. Ich überschlage kurz und komme auf voraussichtlich 30 Jahre intensiven Gebrauchs und stetigen Nachstellens, bis sich der Kunststoffrand von selbst plan geschliffen hätte, was mir doch ein bisschen zu lang ist. Also her mit der Flex.

 

 

Ruckzuck ist der Rand weg, selbes Problem und gleiche Maßnahme auch am oberen (Schaukel-) Gelenk. Das obere Gelenkt ist insgesamt pfiffiger konzipiert, mit abgestuften Durchmessern, teilweise konischen Fräsungen und weist sogar unter der Haltemutter ein winziges Rollenlager auf. Mehr so als Alibi-/ Goodwill- Aktion aber immerhin. Das untere Gelenk dagegen ist konzeptionell dagegen extrem lieblos. Der Bolzen hat in der Bohrung des Bügels über einen Millimeter Spiel, das heißt, nur Unterlage und Gegenseite, also Verschraubung mit Scheibe, nehmen die Kräfte auf. Ist mir jetzt erst mal egal weil eh nicht zu ändern. Ich puste alles mit Druckluft sauber, schmiere kräftig technische Vaseline in die davor völlig trockenen Gelenke und schraube alles wieder zusammen.

 


 

Und so sieht er jetzt aus, mein kleiner Teleneiger. Eigentlich recht hübsch. Den Kompass habe ich beschlossen nicht mehr reinzukleben, da ich bestimmt noch x-mal an die Inbusschraube dran muss und ich auch keine Ahnung habe, für was ich den brauchen sollte. Da kommt bei Gelegenheit ein Deckel/ Stöpsel aus schwarzem Kunststoff oder Gummi rein.

 

Die Verschraubungen habe ich eher fest angezogen, die Drehgelenke bewegen sich aber noch gut und bis jetzt spielfrei. Vor allem aber gleichmäßig und nicht mehr huppelig oder kratzig.

 

 

Wer bis hier gelesen hat könnte meinen, ich habe mir den Neiger nur bestellt, um herumzumeckern/ mich darüber lustig zu machen. Dem ist mitnichten so. Dass ich für ein sechstel des Preises keinen zweiten GH2 bekomme war klar. Brauche ich auch gar nicht, sondern im Prinzip nur eine zuverlässige, stabile "Kameraauflage" bzw. "Kameraablage", die mir die Kamera in schußbereiter Position hält, während ich mein Motiv beobachte. Und die sich dann, wenn der Moment kommt, flexibel in alle Richtungen bewegen lässt. Ich denke, die Aufgabenstellung lässt sich mit dem kleinen China Gimbal verwirklichen. Dafür finde ich rund 100€ (Anschaffungspreis plus 1/2 Stunde Bastelarbeit zu meinem Stundensatz) ok. Für den Betrag hätte ich alternativ nur einen mittelmäßigen Kugelkopf oder Drei-Wege-Neiger bekommen, was mir ergonomisch mit Teleobjektiven jenseits der 200mm und generell bei Tieraufnahmen überhaupt nicht liegt. Mit Kugel- oder Drei-Wege-Kopf müsste man nämlich in der Warteposition die Verschraubungen anziehen und dann im richtigen Moment schnell lösen, während man mit einer Hand die Kamera vor dem abkippen bewahrt, gleichzeitig zoomen ginge gar nicht mangels dritter Hand... nein danke.  Mit der Kamera gut ausbalanciert auf dem Gimbal montiert bleibt sie so stehen wie ich sie losgelassen habe, beide Hände sind einsatzbereit, das ganze ist sofort beweglich. Zumindest mit dem Benro GH2 ist das so... und ich glaube, dass es auch mit dem Kleinen klappen kann. Was ich eher nicht glaube ist, dass er mir helfen kann, Aufnahmen mit für Tele- Brennweiten "unsittlich" langen Belichtungszeiten zu machen. Dafür fehlt ihm mit Sicherheit die Stabilität. Sprich, die Zeiten werden eher "handheld" entsprechen und der Stabi bleib gegebenenfalls auch an. Ob und wie sich die außermittige Position der Schnellwechselplatte (siehe erstes Bild oben) auswirkt, kann ich mir noch gar nicht vorstellen - mal schauen!

 

Ich habe den kleinen Gimbal übrigens auf ein preisgünstiges aber stabiles (die obersten Bein-Rohre haben immerhin 32mm Durchmesser!) Walimex Pro FT-667T Alustativ montiert, was man für deutlich unter 100€ bekommt (2. Wahl = "Verpackung fehlt oder ist beschädigt" noch günstiger). Ich mag das Stativ, Gewicht ist mir mehr oder weniger egal, robust ist es auch. Ich finde, es passt sowohl wirtschaftlich als auch physisch perfekt zu dem kleinen Gimbal.

 

 



 

Mit Spannung und Neugier habe ich also das Tamron 150-600mm auf meinen neuen Mini- Gimbal gesetzt und siehe da, es harmoniert einwandfrei. Auch die blöde Gewichtsverlagerung durch den beim zoomen ausfahrenden Tubus fängt der kleine Teleneiger wunderbar ab.

 

 

 

Probeweise mein Test- Hündchen aufgenommen, bei 1/20s. konnten auch Gimbal und Stabi gemeinsam nicht die Verwacklung verhindern (erstes Bild). Bei 1/40s. und 1/80s. (zweites und drittes Bild) war es aber schon mal gar nicht schlecht, wir reden hier immerhin von 600 Millimetern Brennweite. Die Gelenke waren nicht festgestellt, Hand am Auslöser, eben wie in der Praxis. Da zudem meine haarigen und gefiederten Motive längst nicht so brav stillhalten wie das Stoffhundi, mache ich mir also dahingehend erst mal keine großen Sorgen.

 


 

 

Rein interessehalber habe ich dann noch das erheblich schwerere Sigma 120-300mm Sport aufgesetzt, da federt der China- Gimbal dann schon etwas in sich. Aber er ist immerhin nicht gleich abgebrochen :) Die Ergonomie passt auch hier noch ganz gut, aber damit dürfte dann auch die Gewichts- Obergrenze erreicht sein. Egal, da ich das 120-300 sowieso eher nicht mit Stativ verwende.

 


 

 

Im Vergleich dazu der Benro GH2, hier darf die Belastung/ das Objektiv natürlich gerne etwas größer und schwerer sein (auch mein wirklich heftig schweres Canon 600mm 1:4 IS trägt der klaglos).

 

 

 

Vielleicht ist Dir aufgefallen, auch mein GH2 sitzt auf einem Walimex Alu Stativ, in dem Fall das fast baugleiche FT-665T. Einziger Unterschied: nur drei Beinsegmente, also zwei ausziehbar, und zehn Zentimeter höher als das FT-667T. Genau die zehn Zentimeter, die ich bei den untersten Segmenten immer drin lassen muss, weil ich sonst nicht mehr durch den Sucher schauen kann :-P aber es hilft manchmal im unebenen Gelände. Wie schon weiter oben geschrieben mag ich diesen Stativtyp, es ist im Grunde in jeder Hinsicht (Handling, Stabilität und natürlich Eigengewicht) genau das selbe wie das Stativ- Urgestein, das Manfrotto 055XPROB. Das mag und habe ich übrigens auch :) Nur dass das Walimex eben die Hälfte kostet. 

 

Wie man sieht, eliminiere ich grundsätzlich die Mittelsäule. Ich brauche sie nicht, und "ohne" erfährt das ganze einen enormen Stabilitätszuwachs, tatsächlich auch gegenüber einer vollständig eingefahrenen Mittelsäule. Wie ich den Umbau bzw. Ausbau der Mittelsäule mache, habe ich hier beschrieben.

 


 

 

 

 

Wer auch Lust hat zu experimentieren, den kleinen Gimbal gibt es bei Amazon in leicht unterschiedlichen Ausführungen, teilweise sogar inklusive "Prime" Service:

 

Mein kleiner Gimbal bei Amazon, ohne Prime aber sehr günstig

 

Mein kleiner Gimbal bei Amazon, mit Prime, knapp unter 50€

 

Panorama Pro Gimbal Stativkopf bei Amazon, knapp 60€, um fast zwei Zentimeter größer als meiner

 

Das aus meiner Sicht preislich und physikalisch zum China Gimbal passende Stativ Walimex Pro FT-667T bei Amazon

 

Das etwas höhere Walimex Pro FT-665T Alu Stativ bei Amazon

 

Lieber was "gescheites"? Den Benro GH2 Alu Gimbal gibt's zur Zeit recht günstig bei Amazon

 

Natürlich gibt es auch die schöne Nikon D500 bei Amazon :)

 

Und das gute Sigma 120-300mm F2,8 DG OS HSM

 

Die Links führen direkt auf die jeweilige Produktseiten auf Amazon. Wenn Du etwas kaufst, nachdem Du über meinen Link zu Amazon gelangt bist, kostet es dich nicht mehr, aber ich bekomme eine riesige Provision und werde steinreich ;-)