Telekonverter bzw. Extender - Canon, Nikon, Sony, Sigma und Kenko

16. August 2018

 

 

Mit Telekonvertern ist das so eine Sache, die einen sagen "Hilfe, Qualitätsverlust, da kann ich das Bild auch gleich einfach croppen", für die anderen ist es eine kostengünstige und vor allem Gewichts- optimierte Möglichkeit, zu mehr Brennweite zu kommen. Mir persönlich hilft es, wenn ich mein Bild gleich fertig (formatfüllend) im Sucher sehe, daher fällt die nachträglich-Zuschnitt- Variante schon mal aus. Natürlich könnte ich auch einfach ein längeres Objektiv verwenden, aber bei einem 10 bis 14 Stunden Arbeitstag, wie in der Reitsportfotografie üblich, macht es wirklich einen Unterschied, ob ich die ganze Zeit das dicke 120-300mm stemme oder nur ein handliches 70-200mm mit 1,4er Konverter. Und noch einen Vorteil bieten Konverter aus meiner Sicht: Der Vergrößerungsfaktor steigt rapide, denn die die Naheinstellgrenze bleibt mit Konverter gleich. Das macht z.B. mit kleinen Vögeln, Katzenbabies und anderen kleinen Motiven durchaus Sinn.

 

Also bin ich grundsätzlich mal "pro" Telekonverter. Die nächste Frage ist jetzt: Muss es ein "Original" (Canon-, Nikon- oder Sony) sein, oder kommt auch ein Fremdhersteller in die engere Auswahl? Inzwischen habe ich mich ziemlich viel durchprobiert, und bringe die Ergebnisse hier in eine - hoffentlich - übersichtliche Zusammenfassung.

 

  


 

 

 

1. Welche Telekonverter passen rein mechanisch?

 

Das lässt sich durch vorsichtiges Ausprobieren leicht herausfinden. Canon- und Sony- (und wahrscheinlich auch Nikon-?) Konverter lassen sich nur an bestimmte Canon- und Sony- (und Nikon-?) Objektive anbringen, da das vordere Linsenelement ziemlich weit heraussteht. Kenko und Sigma Konverter passen an so gut wie jedes Objektiv, wobei ich selbst sie nur an Teleobjektiven ab (70-) 200mm verwendet habe.

 

 

 

 

 

 

2. Welche Telekonverter passen funktional?

 

Hier wird es schon spannender. Wenn sich ein Telekonverter problemlos zwischen Kamera und Objektiv einklinken lässt, heißt das noch lange nicht, dass man gleich freudig losfotografieren kann. Folgende Kombinationen habe ich selbst probiert:

 

 

• Canon-L-Tele + Canon Extender geht erwartungsgemäß problemlos, nur kann es natürlich sein dass bei Objektiven mit einer Anfangsblende über 2,8 in Verbindung mit 2-fach Konvertern die Kamera den Autofokus verweigert*. Laut Web- Recherche "bremst" die in den Canon Extendern enthaltene Elektronik die Autofokusgeschwindigkeit. In der Praxis merkt man davon nichts, der Autofokus ist immer noch schnell genug für jede Situation und verliert auch kaum an Treffsicherheit. Er bleibt ruhig, es gibt kein "Gezappel".

 

Diese Kombinationen haben gut zusammengespielt: Das EF 70-200L 1:2,8 IS-II, das EF 400mm 1:2,8 L ohne IS und das EF 600L 1:4 IS jeweils mit dem 1,4er Extender Mark-II. 

 

Nicht zufrieden war ich mit der Kombi EF 70-200L 1:2,8 ohne IS mit dem 1,4er Mark-II, die Treffsicherheit des AF war erheblich schlechter... das muss ich bei Gelegenheit nochmal probieren.

 

 

• Canon-L-Tele + Kenko Telekonverter 1,4x Pro 300 DGX geht auch gut, hier merkt man jedoch, dass im Kenko nicht der oben angedeutete "Bremseffekt" eingebaut ist. Der Autofokus wird manchmal nervös, rast gelegentlich hin und her, und wenn man nur kurz mit dem AF- Messfeld vom Motiv abrutscht, haftet er sich ganz gerne und vor allem blitzschnell an den Hintergrund.

 

Die Kombinationen EF 400mm 1:2,8 ohne IS sowie EF 70-200L 1:2,8 ohne IS jeweils mit dem 1,4x DGX waren ordentlich zu gebrauchen, von gelegentlicher AF- Raserei abgesehen. Du hast richtig gelesen, mein EF 70-200L 1:2,8 ohne IS geht mit dem Kenko Konverter besser als mit dem Canon Extender.

 

 

• Canon-L-Tele + Canon Extender 1,4x Mark-II + Kenko Telekonverter 1,4x Pro 300 DGX: Diese Monster- Kombi habe ich mit dem EF 400mm 1:2,8 im "Notfall" ausprobiert, weil der Elch einfach nicht näher heran kommen wollte. Es ging einwandfrei, der Autofokus war noch zügig am Werk und treffsicher. Das ganze ergibt laut Exif 784 Millimeter, bei maximal Blende 5,6. An der 1D Mark-III konnte ich damit einige brauchbare Aufnahmen machen:

 

 

Elch im Wildpark Poing  //  Canon 1D Mark-III & EF 400 1:2,8 L & Canon Extender 1,4x Mark-II & Kenko 1,4x Konverter Pro 300 DGX
Canon 1D Mark-III & EF 400 1:2,8 L & Canon Extender 1,4x Mark-II & Kenko 1,4x Konverter Pro 300 DGX

 

Aufgrund der großen Entfernung, sprich viel Luft inkl. Dunst zwischen Motiv und Kamera, waren die Kontraste natürlich recht schwach. Das ließ sich aber problemlos bei der RAW Entwicklung beheben.

 

 

 

• Sigma Tele + Sigma Telekonverter arbeiten natürlich auch einwandfrei zusammen. Ganz interessant finde ich, dass ich nicht den geringsten Unterschied zwischen der EX DG Serie und der neueren TC1401 bzw. TC2001 Serie feststellen konnte, weder in der Autofokus- noch in der Abbildungsleistung. Zudem funktionieren auch die älteren EX DG tadellos mit dem 120-300mm Sport, bei dem ich die neueste Firmware via USB-Dock aufgespielt habe. Laut Sigma- Marketing werden die TC1401/ 2001 verständlicherweise als "viel besser" angepriesen, und der Betrieb des 120-300 Sport soll mit neuester Firmware angeblich nur mit den neuesten Telekonvertern möglich sein... hmm. Irgendwie muss man ja was für den Umsatz tun, oder? 

 

Bei mir arbeiten der 1,4x EX-DG, der 2,0x EX-DG und der 2-fach TC2001 sehr gut mit dem 70-200 HSM-II und dem 120-300 Sport zusammen.

 

Den Sigma- Telekonverter Einsatz am 500mm 1:4,5 HSM muss ich noch probieren.

 

 

• Sigma Tele + Kenko Konverter 1,4x Pro 300 DGX: Hier funktioniert, zumindest in der Nikon Version, der Autofokus nur sehr eingeschränkt. Die Linsen rasen beim Anvisieren hin und her ("Hunting"), nur hin und wieder wird die Schärfe nach dem "ein blindes Huhn..." Motto mehr oder weniger gut getroffen. Probiert habe ich es mit dem 70-200 HSM-II, dem 120-300 Sport und dem 4,5/500 HSM. Für mich waren die Kombinationen unbrauchbar. Laut diversen Berichten im Web wird/ wurde das 4,5/500 öfters mit dem Kenko Pro 300 DG (ohne X) eingesetzt, aber vielleicht bezieht sich das auf die Canon Version? Oder wurde manuell fokussiert? Das konnte ich leider nicht in Erfahrung bringen.

 

 

• Nikon Tele + Sigma Telekonverter: Autofokus rast völlig sinnlos hin und her, die Kombi ist wenn dann nur mit manuellem Fokus verwendbar. Das habe ich nicht weiter verfolgt.

 

 

• Nikon Tele + Kenko Telekonverter 1,4x Pro 300 DGX funktioniert beim 70-200 VR-II geradezu genial. Ausser der Brennweitenverlängerung merkt nichts davon, dass der Konverter zwischengeschaltet ist. Einen 2,0x Pro 300 DGX probiere ich gerade aus, mehr dazu weiter unten.

 

 

• Sony-G-Tele + Sony Telekonverter 1,4x und 2,0x (jeweils A-Mount) geht natürlich auch einwandfrei, allerdings ging bei meinem 2-fach Sony Konverter die Bildqualität so drastisch in die Knie, dass ich ihn nach einigen enttäuschenden Versuchen, auch nach mehrmaliger Autofokus- Kalibrierung, nie wieder verwendet habe.

 

 

• Sony-G-Tele (A-Mount) und sämtliche Modelle der Kenko Konverter: Autofokus rast völlig sinnlos hin und her, die Kombi ist wenn dann nur mit manuellem Fokus verwendbar. Das habe ich nicht weiter verfolgt.

 

 

• Tamron Tele sowie Tele-Macro und Kenko Teleplus MC4/ MC7 / Pro 300 DG, 1,4x und 2,0x: Mechanisch und funktional einwandfrei. Der Autofokus wird etwas langsamer, trifft aber präzise. Den älteren Modellen der Kenko Telekonverter fehlen die Kontakte für die Übertragung bestimmter Daten, sprich Brennweite und Blende werden in den EXIF falsch erfasst. 

 

 

 

Feldwespe, Tamron 180mm 1:3,5 Macro & Kenko 2x Konverter Teleplus MC7 DG  |  360mm  |  Blende 8  |  kein Zuschnitt!
Feldwespe (harmlos!) Tamron 180mm 1:3,5 Macro & Kenko 2x Konverter Teleplus MC7 DG | 360mm | Blende 8 | kein Zuschnitt!

 

Diese Kombinationen spielen bei mir gut zusammen: Das Tamron SP 70-200mm 1:2,8 "Macro" (ohne USD), das Tamron SP 70-200mm 1:2,8 USD und das Tamron SP 180mm 1:3,5 Macro mit den 1,4- und 2-fach Konvertern Kenko Teleplus MC4/ MC7 DG sowie 1,4-fach Pro 300 DG.

 

Noch probieren möchte ich die Konverter am Tamron SP AF 300mm 1:2,8 LD IF.

 

 

 

Nicht probiert habe ich:

a) Nikon Telekonverter. Habe keinen und noch nie einen besessen, da muss ich leider passen.

b) Tokina Teleobjektiv. Hatte einmal für kurze Zeit ein altes 70-200mm 1:2,8, das war schon ohne Konverter die absolute Gurke. Die aktuellen Modelle sind aber sicher besser, außerdem sogar von Kenko ausdrücklich empfohlen.

 

 

 

 

 

 

3. Wie machen sich die Telekonverter im Praxiseinsatz?

 

 

Schärfe sitzt schnell und perfekt, Qualität ist mir gut genug: Sigma 1,4x EX DG & Sigma 120-300 Sport an Nikon D3s  |  330mm  |  Blende 4  |  1/1250s.  |  ISO 1600
Schärfe sitzt schnell und perfekt, Qualität ist mir gut genug: Sigma 1,4x EX DG & Sigma 120-300 Sport an Nikon D3s | 330mm | Blende 4 | 1/1250s. | ISO 1600

 

 

 

Mit den Kombinationen, die ich mir im Laufe der Zeit zusammengestellt habe, komme ich durchweg gut zurecht. Für meine Ansprüche sind die Fotos absolut brauchbar. Nachstehend eine Auswahl verschiedenster Fotos mit Telekonverter, mit recht großer Bandbreite was Motiv, Situation und auch die erzielte Bildqualität angeht, sozusagen ein "von-bis". Kamera-, Objektiv- und Aufnahmedaten jeweils unterm Bild:

 

 

Schärfe sitzt auch bei schneller Bewegung und kleinem (= nahem) Motiv: Sigma 1,4x EX DG & Sigma 70-200 HSM-II an Nikon D700  |  280mm  |  Blende 4  |  1/1000s.  |  ISO 800
Schärfe sitzt auch bei schneller Bewegung und kleinem (= nahem) Motiv: Sigma 1,4x EX DG & Sigma 70-200 HSM-II an Nikon D700 | 280mm | Blende 4 | 1/1000s. | ISO 800

 

 

 

 

Ein paar interessante Entdeckungen habe ich außerdem noch gemacht:

 

• Insbesondere ältere Telekonverter teilen der Kamera nicht immer ihr Vorhandensein mit*. Das gibt natürlich falsche EXIFs, was ärgerlich sein kann, hat aber auch Vorteile: Selbst wenn die Ovjektiv- Konverter- Kombi eine Anfangs-/ Offenblende von über 5,6 oder sogar über 8 wird in dem Fall problemlos Auto-fokussiert. Mein Sigma 4,5/500 in Verbindung mit dem älteren Kenko Teleplus DG (ohne X) 2xTC  stellt an sämtlichen Sony A-Mounts einwandfrei scharf, obwohl die Offenblende dann logischerweise bei f/9 liegt. Mit dem Sony 4/500 + Sony 2xTC (Offenblende = f/8) verweigert der Autofokus dagegen den Dienst. Den Effekt kann man aber auch mit anderen Konvertern durch abkleben bestimmter Kontakte erreichen. 

 

 

 

• Meistens wird mit Telekonverter eine (andere) Feineinstellung des Autofokus erforderlich. Ein Objektiv kann in Verbindung mit dem Konverter plötzlich einen Front- oder Backfokus haben, sprich, bevor über die ach so nachlassende Bildqualität bei Konvertereinsatz gejammert wird, sollte man erst einmal schauen, ob der Schärfepunkt überhaupt richtig sitzt. Da die meisten Konverter ihre eigene ID an die Kamera senden, wird die Feineinstellung nur angewendet wenn der Konverter auch dran ist, die Feineinstellung für das Objektiv selbst bleibt unangetastet.

 

Vor vielen Jahren ist es mir sogar passiert, dass ein Objektiv mit Backfokus mit dem Konverter plötzlich perfekt gepasst hat. Da hatte ich damals vor neun Jahren ganz schön gestaunt, als meine Sony Alpha 500 mit dem 2fach Telekonverter und dem Tamron 70-200 (das erste Modell ohne USD) plötzlich schärfere Bilder gemacht hat als ohne. Mit einigem herumprobieren habe ich dann herausgefunden, dass die Kamera in Verbindung mit dem Tamron einen Backfokus hatte, der Kenko Teleplus 2,0x DG (ohne "X") aber einen Frontfokus verursacht hat, und zufälligerweise sich beides gegeneinander aufgehoben hat. Das war damals auch mehr oder weniger der Moment in dem ich angefangen habe nachzudenken und der Technik nicht mehr blind zu vertrauen :-P 


 

 

Fazit:

 

Mit den zum jeweiligen Objektiv passenden Konvertern von Canon (für Canon), Sigma (für Sigma) und Kenko (für Nikon und Tamron) lässt sich im großen und ganzen recht gut arbeiten. Ich persönlich finde die Handhabung und die Ergebnisse definitiv besser, als wenn ich das Motiv erst nachträglich durch Zuschnitt/ Ausschnitt in die richtigen Bildproportionen bringe. Bezüglich der mindest- Fokusdistanz habe ich mit Telekonverter sogar einen Vorteil gegenüber einem Objektiv mit längerer Brennweite.

 

 

 


 

 

10. Oktober 2018

 

 

Ermutigt durch die wirklich guten Ergebnisse mit dem Sigma- Zweifachkonverter wollte ich mal schauen, ob sich das selbe nicht auch mit Nikon Objektiven machen lässt. 

 

 


 

 

Der erste Versuch mit einem gebraucht erstandenen Kenko Teleplus Pro 300 DGX war wirklich entmutigend. Wie man auf dem ersten Bild sieht, liegt die Schärfe auf dem Hinterteil des laufenden Kätzchens. In dem Moment dachte ich noch, den Backfokus mit der AF Einstellung im Kameramenü beheben zu können. Leider war der aber so stark, dass selbst mit einer Einstellung auf -20  die Schärfe immer noch etwas zu weit hinten lag, siehe zweites und drittes Bild. Nikon 70-200 VR-II an D3s und D700 (grüne Linie = Soll, rote Linie = tatsächliche Lage der Schärfe). Das war also erst mal nix, zum Glück konnte ich den Konverter zurückgeben.

 

Wenige Tage später brachte mir der Paketbote schon den nächsten Kenko Teleplus Pro 300 DGX ins Haus. Leider haben die Testmodels die Kooperation verweigert (siehe erstes Bild, grummel), aber das Licht war sowieso schon recht wenig für Bewegtbilder bei Blende 5,6. Ich musste mich für's erste also an statische Motive halten. Ein paar Beispiele aus nah und fern, teilweise mit Gegenlicht und einmal auch durch Geäst durchfotografiert, was den AF doch manchmal verwirrt. Aus meiner Sicht ist dieses Exemplar deutlich besser. Alle Fotos mit 400mm, Blende 5,6 und ISO 3200, Kamera ist die D500, Objektiv das 70-200 VR-II. 

 

 

 

 

Den ersten Eindruck finde ich durchaus ok. Sieht aus, als hätte ich neben dem Sigma 2x Telekonverter noch einen weiteren brauchbaren Zweifachkonverter gefunden. 

 

 

Hier noch die üblichen Affiliate Links, wenn Du irgendetwas bei Amazon kaufst, nachdem Du über meinen Link dorthin gegangen bist, bekomme ich eine gigantische Provision und werde steinreich. Dafür bedanke ich mich natürlich recht herzlich. Die Sachen kosten dich deswegen natürlich keinen Cent mehr.

 

Kenko Telekonverter 1,4x Pro 300 DGX

 

KenkoTelekonverter 2,0x Pro 300 DGX

 

Canon Extender EF 1,4x

 

Canon Extender EF 2,0x

 

Sigma Telekonverter TC1401 (1,4x)

 

Sigma Telekonverter TC2001 (2,0x)

 

Sony Telekonverter A-Mount 1,4x